【公告】关于塔罗牌抄袭传言的公告
鉴于社团近期由于“塔罗牌抄袭”的传言频繁受到攻击与不公正待遇，社团决定发布如下通告：
1、关于FGO系列塔罗牌为团体设计作品，且工作流程可考证追溯，无任何抄袭可能的说明；
2、荣耀第十区对社团“FGO塔罗牌影响恶劣”与社团男性员工推搡会场女性员工、强闯门禁的不实指证，以及社团在公安机关配合下提出的取证结论与对十区的要求；
3、关于刑事案件与知识产权案件中举证义务归属举报方的相关说明；
4、某些人恶意举报对心血作品的踩压及对大的创作环境的影响。
1、FGO系列塔罗牌从推出至今遭受了无数的质疑与言语攻击，但是至今社团尚未收到任何一份带有证据的指控。然而传言甚嚣尘上，为社团以及参与创作的人员带来了诸多困扰，并且由于某些谣言的转发量已超过500，甚至社团相关人员遭到了展会方涉及刑事案件的无理指控，因此社团决定在此对相关作品性质与创作流程进行说明，并劝诫恶意中伤的言论制造者不要为了一时愉悦而做出一些口说无凭或者恶意中伤的事情。
（1）鉴于FGO系列塔罗牌为人物线稿绘师、铺色绘师、背景草稿设计、背景线稿设计、排版调整、文案、校对、翻译等若干人员共同协作完成。并且其中，人物指定与草稿调整、人物线稿非同一人；铺色与人物线稿绘师、背景线稿绘师非同一人；背景草稿设计由3到4人分批完成和修改；文案参与人数也在2人以上；通常一张草稿在一天之内会经历不同人员的多次修改，上色阶段在一天之内也会经过不同人员的多次调整，因此不存在使用抄袭的方法来达到完成创作的可能。
（2）在塔罗牌设计工作量巨大、时间紧迫的前提下，画面元素指定条件十分严格，细节变动也十分频繁，参与以及围观人员众多，因此所有工作成员在创作过程中都不具备抄袭某指定图样等行为的动机、必要、可能以及实际行为。
（3）所有创作流程所需的交流均在工作用QQ群进行公开修改交流并持有聊天记录，所有文件都通过第三方文件平台坚果云进行共享以及修改记录。（4）关于指责社团抄袭穆夏风格的，社团提供百度截图，并且鼓励大家进行资料搜索，期望大家能够理解穆夏的成就对平面设计、日本漫画等的影响与作用。FGO塔罗牌本身的绘画风格依旧偏向日式漫画，并且依照设定等元素，综合各种因素选取了较为复古的装饰画表现手法，确实与穆夏所代表的装饰画设计流派异曲同工。但是一方面社团成员一致认为塔罗牌属于装饰画属性较强的作品，与穆夏的细节风格却还是有相当大的差距的；另一方面，穆夏的风格确实影响了非常多的现代设计，甚至平面设计也会将他作为必要的学科研究对象。因此抄袭穆夏的风格这一说法显得颇为荒谬可笑。
其他人画就是致敬穆夏？社团、同人出品类似风格就是抄袭？以下这么多漫画家或著名公司出品的致敬穆夏的作品，都是“抄袭”？
下图是今年10月FATE官方推出的卡牌图透（社团FGO塔罗牌在今年上半年已经发售）。
“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”，社团本也相信身正不怕影子斜，但如果我们的退让换来的是造谣者的肆无忌惮，那也就失去退让的意义了。社团郑重声明：若FGO塔罗牌确有抄袭，一定严肃处理，但若再有人在没有切实证据的情况下，造谣、传谣FGO塔罗牌有抄袭的，一经发现，我社将严正抗议并要求删除、道歉，如仍不改正的，我社不排除求助法律手段以解决此类问题的可能。
2、社团现针对荣耀第十区（以下简称十区）的违规处理公告作以下公示：
（1）十区在社团参展负责人提出交接后，未尽到交接说明义务（见聊天截图），
因此交接人并未得知展品存在被退的情况（未通知的事项不存在聊天记录，因此无相关对话截图）；然而十区公告中对聊天记录断章取义，仅仅放出聊天记录的一部分，完全没有体现出约定中需要履行告知义务的记录，有较大的误导群众的嫌疑（下图为十区在微博发出的公告内容，仅有此一段截图，并配上了结论性语言进行诱导，与实际的聊天内容上下文出入很大）；
（2）若十区确实以CPP为主要通知渠道，那么十区在CPP中也并未对纸胶带进行退展，其退展通知标准自相矛盾；并且以与展会主题无关且毫无证据的传言为基准，对徽章、明信片等三件展品进行退展。此种退展理由令人无法苟同。
首先，退展品的理由与该展会主题完全无关；
其次，该理由本身未经任何调查确认，至今仍是谣传。塔罗牌抄袭一事为传言，塔罗牌抄袭事件影响恶劣一事本身也是传言。社团从未接受到任何个人或者主办方的调查或者沟通。因此以谣传作为退展品的理由看似言之确凿，实则非常不负责任并且毫无依据。作为一个主办方，用如此毫无事实根据的事情作为评判标准，是否过于草率而不负责任？
最后，主办方既然认为展品存在问题，就应当与参展方进行沟通，然而事实上以上三件展品没有任何一件接收到了主办方的询问、通知、核实问题。事后主办发布违规公告，也完全没有通知参展人员。如果不是摊主主动反复多次询问主办关于押金的问题，即使主办完全不回复消息也没有放弃在群里追问，是否社团就会一直被蒙在鼓里？甚至被扣上涉及刑事案件问题的帽子而不自知？
（3）十区以邮件、QQ为首要通知手段是既定事实的前提下，在CPP进行退展操作时并未用上述任一方式通知参展人，社团未能及时在CPP上接到退展品的通知属于无法预测的意外情况，不应作为十区推卸通知义务实行不到位责任的理由；
（4）十区在参展人使用邮件和QQ核对展品数量时均未提出异议；
（5）十区捏造社团男性参展人员在会场推搡女性工作人员、强闯会场门禁的谣言，性质十分恶劣。由于此事涉及到违法犯罪行为，是性质十分严重的刑事案件指控，完全无法一般化处理。因此我社十分重视此事并且迅速报案并调查了情况。现说明：社团在10月4日并未前往签摊和布展，因此10月5日早晨开展前，社团参展人与一名男性亲友携带6箱货物以及其他参展所需物品，在与摊主入口的保安人员、查证人员协商沟通并达成一致之后，共同将女性难以独自进行搬运的箱子搬到会场入口内门一侧，全程有工作人员监督，且男性亲友与会场查证的女性工作人员并未发生任何肢体接触，也未有任何言语上的冲突或者不快，完成搬运后立即离开了体育场；10月10日，十区对社团进行了不实指证与造谣；10月10日至12日，摊主询问主办押金等问题时，主办多次无视私信不予理睬；10月13日，社团发现了不实指证；10月14日，社团到杨浦区派出所进行报案，并在派出所民警和江湾体育场保安负责人的协助下获得了录音资料，证实10月5日当天江湾体育场篮球馆全场并未发生任何暴力事件或者男性推搡女性员工的事件，安保人员可以证明并未有任何口角或者冲突。保安队长解释说，即便没有报警，如果现场发生了口角，那么现场的安保人员都会介入、并记录，但我们查到当日并没有任何相关的记录。十区以“男性推搡女性工作人员”、“态度恶劣”这样涉及刑事问题的捏造理由拒绝退摊位押金并给以处罚，应当提供摊位人员做出如上行为的证据，当时也应该留有记录。然而警方与安保方均无任何证据记录，十区在提出所述指控时，未能提供任何视频、图片、录音资料等任何证据证明我社有人员做出公告中所述的行为，无法证明我社任何一名成员对任何一名在场工作人员有任何暴力行为。社团经过确认，核实此事确为虚构。该处罚的理由属于诬告，官方发出的公告内容中此条指控纯属捏造，极为不妥，为今后展会方评判参展人员的标准来源立下了十分负面的标杆。
社团要求十区官方就此事删除捏造诽谤言论、向被污蔑的我社男性亲友赔礼道歉，并消除影响。否则，无奈之下，我们不排除使用法律手段，来维护我社及前来帮忙的亲友的名誉。
（为保护隐私，下图已对警务人员面部以及警号部分数字做模糊处理）
3、杨浦区派出所民警对社团成员进行了法律指导，指出：若被指证有违法行为，应当由提出指证的人员进行举证，提出控诉的控方有举证义务，而非被控人进行举证。如果主办方第十区指控社团工作人员推搡女性staff，态度恶劣，那么则应该是由十区提供相应的证据或监控录像，而非被污蔑的我方去派出所报案、取证。“谁主张，谁举证”是包括我国在内的各国法律中进行控诉的基本原则。因此，对于十区在公告中所述对本社团的所有不实控诉，本社团要求十区举出相关的证据，如十区无法提供相关，应当就删除所有无法自证的不当言论并向本社团致歉。
并且，出于隐私保护，社团在十区或其他第三方提出有效证据指证社团人员行为违法/违规前，暂不公开音频与其他无关的聊天记录、照片等资料。若有依旧要提出社团有暴力行为的的指证的，请提供令人信服的证据，而非进行口说无凭的污蔑。届时社团也会提供对应的材料来进行对证。社团对上述所有事件保留追法律究责任的权利。
至于对FGO塔罗抄袭的指控，本社也咨询了专业的知识产权法律人员，表示：知识产权侵权（抄袭）的指控，同样适用“谁主张谁举证”的法律原则。而非一句简单的“XX作品涉嫌抄袭“，就能给作品/作者判下死刑。与此同时，抄袭的构成需要满足“接触”和“实质性相似”两大要件。司法实践中“实质性相似”的判断较为复杂，但至少“感觉像”“听说抄了”这两个理由，绝对不可能构成抄袭。鉴于现阶段社团未接到/发现任何对FGO塔罗抄袭的实质性证据及指控，因此，社团无法、也不会就该类谣言提供“没有抄袭”的所谓相关证据和说明。但对于所有以任何形式散布塔罗涉嫌抄袭谣言的人员，社团保留以各种手段追究责任的权利。
4、打心底来说几句：我们向来不参与各种撕逼挂人的事件，甚至对很多凭空污蔑不予回应，主要就是想避免不必要的纠纷。而且我们社团也坚决抵制抄袭，严格要求和审查社团内和合作作者。 我们自认已经做到了问心无愧，但是却被莫须有的举报、挂人缠身，这确实让我们感到一丝心寒。
如今挂人成本越来越低，举报原因含糊不清、叠不上图硬叠，甚至进行人身攻击逼迫作者退圈的事件越来越多，而导致出原创作品越来越难。难什么？难在被因为“看起来很像xxx”“这种一看就是抄的”“听说xxx抄了吧”等恶意举报、指控缠身，疲于解释，无法把精力投入到创作中。自证清白是一件看上去容易，但是却极其困难的事情。要证据要公证要编辑长微博都是时间、是精力！是糟糕的心情！在这样的情况下还逼着作者有产粮？这是要把人往绝路上逼。甚至有主办方和许多路人认为作者不出面澄清就是心虚，是无所谓自己的名声就活该被挂？然而一些胡乱指证的言论，作者难道不能选择无视吗？并且毫无证据甚至证据出错的污蔑，要如何让作者去澄清？这种情况下作者消耗大量精力在证明自己的清白上真的有意义吗？真的证明了就能让人不再找茬吗？难道作者不应该把主要精力放在创作上吗？扪心自问一下，积极挂人找茬的人的众多逻辑说得通吗？他们的出发点对得起自己的良心吗？
更何况许多事情我们作为旁观者缺乏足够的信息来判断真伪，也没有立场代替当事人解决问题。因此我们至少不希望成为恶化氛围的一份子。然而如果大家看到有社团或者作者被污蔑，就都觉得和自己没有关系，不为被污蔑的作者或者社团发声，甚至毫不怀疑信息的真假、不假思索加入挂人的行列中，那么未来总有一天，恶意举报者会越发的猖狂，今天，他们会因为“作者的其他作品的有争议”就一声不吭的退本，明天，就会以“主办方不喜欢这个作者”、“作品和我的CP有拆逆”、“作者明明不混这个圈”、“这个CP是邪教”、“听说作者三次元生活比较混乱”、“这个作者上次和xxx撕逼人品不好”……等等理由举报、退展，甚至在公开平台欺骗或者诱导几万粉的主办号批判造谣。我们不参与挂人掐架，对于一些无理指控也尽量采取无视的态度，但不代表我们的退让毫无底线。
对于作者来说，证明作品抄袭相对是容易的，但是要在毫无证据的情况下率先证明自己的作品没有抄袭却基本不可能。因为作者人力有限不能把疑似的东西都花超大精力去叠图一次，抢先证明清白。并且可能被误导了的群众根本不会听解释。即使群众愿意听，作者也没有合适又有公信力的平台去发布消息，不怎么混社交平台的作者更加没有渠道去证明自己。
并且举证的义务本身不在作者一方，强行要求作者进行举证已经违反逻辑也违反了基本的处理流程，是对作者的无理要求。但是很多人却理所应当认为作者要负责在谣言四起没有实锤的情况下就拿出证据证明自己的清白。粉丝多的作者还有群众的支持，但是粉丝比较少的作者呢？如果有人恶意举报，恶意举报人完全可以做到把作者逼退。
这样的事件有一就有二，无理指责与污蔑只会导致创作环境越来越恶劣。
并且希望无论大家是否已经成年，不论匿名社区的言论环境属性是否看似更加奔放自由，都要对自己的言行负责，对网络上的言论保持理性判断。
我们也衷心感谢一直支持与信任我们的读者和朋友们，我们希望未来大家都能将更多的精力放到创作之中，能够创作出更好的作品，更加愉快地享受同人创作和交流，而非深陷此类无谓的是非。
谣言止于智者，祝大家生活愉快，远离纠纷。
